Nesta última modalidade, é comum que as comissões pagas por produtos específicos de terceiros seja devolvida ao investidor, como forma de minimizar conflitos de interesses. Atualmente, a grande maioria das assessorias no país optam pelo modelo comissionado, mas o modelo é adotado pela Status Invest Assessoria de Investimentos ou pela Warren, por exemplo.
“A escolha do modelo de remuneração em assessorias de investimentos é uma decisão fundamental que pode influenciar a dinâmica entre o assessor e o cliente. Entender os diferentes modelos disponíveis permite aos investidores fazer uma escolha alinhada com seus objetivos e expectativas”, explica a Status Invest.
Francisco Amarante, Superintendente da Associação Brasileira de Assessores de Investimentos, aponta que o pedido de transparência vem da própria essência do trabalho do assessor que é um ” distribuidor de produtos e/ou serviços de investimentos e a sua remuneração é atrelada a um rebate líquido da receita auferida na distribuição pelo intermediário”.
Amarante explica que a ABAI é 100% favorável à transparência nas remunerações, mas que acredita que a norma deveria se aplicar a toda a cadeia de distribuição, não apenas ao assessor: “Na prática não sabemos a margem da montadora, mas sabemos a comissão do vendedor do carro”.
Leandro Corrêa, vice-presidente de clientes da Warren Investimentos, explica que a corretora aplica uma taxa única que varia de 0,7% a 0,9% ao ano ? com cinco diferentes pacotes de serviços oferecidos, dependendo do valor investido.
“O trabalho (de assessor de investimentos) é complexo porque a maioria das pessoas não sabe como lidar e escolher as diversas opções de investimentos disponíveis para montar um portfólio equilibrado e adequado aos seus objetivos”, aponta Corrêa. “Em geral elas delegam essa tarefa, mas quando esse gerente ou assessor de investimentos recebe comissões pelos produtos que indica surge o tal do conflito de interesses”.
